盈信新浪微博
新聞動態(tài)
藝術(shù)品鑒定沒有一錘定音人？
來源： 中國拍賣信息網(wǎng)作者：時間： 2021-11-02
畫家吳冠中對自己的作品鑒定不被相關(guān)拍賣公司認可在收藏界引起一定反響，那么，藝術(shù)品的拍賣鑒定權(quán)究竟在誰手里？誰能對一件藝術(shù)作品的真?zhèn)我诲N定音？針對這一拍賣收藏界的“老大難”話題，前天，幾大拍賣公司負責人、收藏家以及法律界人士就拍賣鑒定誰有權(quán)在北京展開了一番爭論。
收藏家:自己的作品無權(quán)鑒定很荒謬
臺北寒舍藝術(shù)中心董事長王定乾說，藝術(shù)本身就是一個真善美的東西，如果鑒定權(quán)、歸屬權(quán)還要動用到法律上來談，就失去了價值了。“一個在世的藝術(shù)家對自己的藝術(shù)品還不能有絕對的鑒定權(quán)利，就很荒謬?！?/span>
作為藝術(shù)家，史國良曾經(jīng)親身感受到假畫之害，并與拍賣行對簿公堂。他強調(diào)，藝術(shù)家活著的時候自己都沒有發(fā)言權(quán)，就是對藝術(shù)家不信任?！暗谝唬囆g(shù)家的品德肯定有問題，信譽不好。第二，他們的作品升值了，以前畫得不好，現(xiàn)在升值了，別人拋售他不高興，不滿意。第三，有人說畫家里邊有貓膩，跟拍賣行合作，合伙做什么，從中漁利。我想只有在中國出現(xiàn)這種情況，畫家的作品本人說了不算，沒有發(fā)言權(quán)?！?/span>
收藏家馬未都說:“吳冠中先生在那張畫上寫的，是一個無知現(xiàn)象，不應(yīng)該直接往那畫上寫?！彼J為，最了解繪畫的肯定是畫家本人，但當藝術(shù)家離開所有權(quán)的時候，鑒定真?zhèn)伪阕兂闪松鐣栴}。
律師:購買藝術(shù)品適用《消法》
嘉德拍賣公司副總裁寇勤說，拍賣公司一般是兩種模式:首先，拍賣公司自己有沒有一個基本的鑒定的隊伍或者力量，這是考量一個拍賣機構(gòu)或者一個藝術(shù)品經(jīng)營機構(gòu)非常重要的標準，藝術(shù)品是比較復(fù)雜的，有很多是只可意會、不可言傳的東西；第二，鑒定也是一門科學(xué)，就應(yīng)該允許一些不同的意見和看法。
中消協(xié)律師團的團長邱寶昌律師提出:誰是鑒定人是無解之說?！断M者權(quán)益保護法》和《拍賣法》的問題，現(xiàn)在拍賣一進入到市場就是商品，藝術(shù)品的收藏也是一種需要，所以購買藝術(shù)品只要是個人購買應(yīng)該適用《消法》，如果講涉及到欺詐，應(yīng)該承擔雙倍賠償，前提第一是贗品已經(jīng)定了。如果是明制或者印制或者有故意放縱讓贗品進入到拍賣成交的話，應(yīng)該進入審查的范圍?！睹穹ā防锩嬗姓\信原則，就不存在真?zhèn)蔚膯栴}，這是理想化的，因為用人的智慧、用人的思維去判定一個東西受到很多因素的影響和制約。所以拍賣以后的贗品不僅對消費者是損害，對原創(chuàng)人員也是損害。他還提出建議一年的瑕疵申請，在一年之內(nèi)有一個無因無償?shù)耐藘?，在目前無法鑒定的情況下緩解糾紛。
收藏家:自己的作品無權(quán)鑒定很荒謬
臺北寒舍藝術(shù)中心董事長王定乾說，藝術(shù)本身就是一個真善美的東西，如果鑒定權(quán)、歸屬權(quán)還要動用到法律上來談，就失去了價值了。“一個在世的藝術(shù)家對自己的藝術(shù)品還不能有絕對的鑒定權(quán)利，就很荒謬?！?/span>
作為藝術(shù)家，史國良曾經(jīng)親身感受到假畫之害，并與拍賣行對簿公堂。他強調(diào)，藝術(shù)家活著的時候自己都沒有發(fā)言權(quán)，就是對藝術(shù)家不信任?！暗谝唬囆g(shù)家的品德肯定有問題，信譽不好。第二，他們的作品升值了，以前畫得不好，現(xiàn)在升值了，別人拋售他不高興，不滿意。第三，有人說畫家里邊有貓膩，跟拍賣行合作，合伙做什么，從中漁利。我想只有在中國出現(xiàn)這種情況，畫家的作品本人說了不算，沒有發(fā)言權(quán)?！?/span>
收藏家馬未都說:“吳冠中先生在那張畫上寫的，是一個無知現(xiàn)象，不應(yīng)該直接往那畫上寫?！彼J為，最了解繪畫的肯定是畫家本人，但當藝術(shù)家離開所有權(quán)的時候，鑒定真?zhèn)伪阕兂闪松鐣栴}。
律師:購買藝術(shù)品適用《消法》
嘉德拍賣公司副總裁寇勤說，拍賣公司一般是兩種模式:首先，拍賣公司自己有沒有一個基本的鑒定的隊伍或者力量，這是考量一個拍賣機構(gòu)或者一個藝術(shù)品經(jīng)營機構(gòu)非常重要的標準，藝術(shù)品是比較復(fù)雜的，有很多是只可意會、不可言傳的東西；第二，鑒定也是一門科學(xué)，就應(yīng)該允許一些不同的意見和看法。
中消協(xié)律師團的團長邱寶昌律師提出:誰是鑒定人是無解之說?！断M者權(quán)益保護法》和《拍賣法》的問題，現(xiàn)在拍賣一進入到市場就是商品，藝術(shù)品的收藏也是一種需要，所以購買藝術(shù)品只要是個人購買應(yīng)該適用《消法》，如果講涉及到欺詐，應(yīng)該承擔雙倍賠償，前提第一是贗品已經(jīng)定了。如果是明制或者印制或者有故意放縱讓贗品進入到拍賣成交的話，應(yīng)該進入審查的范圍?！睹穹ā防锩嬗姓\信原則，就不存在真?zhèn)蔚膯栴}，這是理想化的，因為用人的智慧、用人的思維去判定一個東西受到很多因素的影響和制約。所以拍賣以后的贗品不僅對消費者是損害，對原創(chuàng)人員也是損害。他還提出建議一年的瑕疵申請，在一年之內(nèi)有一個無因無償?shù)耐藘?，在目前無法鑒定的情況下緩解糾紛。